一、驰名商标的保护是否及于全类？
在商标标识和商品项目均相同的情况下，法律采用当然推定混淆的方式，免除了当事人的举证义务。而在商标标识与所涉商品（服务）中任意一项存在不同时，当事人则需要通过显著性、知名度、对方恶意等辅助因素，举证证明存在混淆可能性。
对驰名商标而言，从知名度要素入手，是最为重要的判断标准。
腾讯和奇瑞QQ商标纠纷案就是典型案例。在该案中，腾讯公司于1999年推出QQ社交软件，并享有较高知名度；奇瑞公司于2003年开始生产销售QQ汽车并在汽车等商品项目上申请注册了QQ商标；2005年腾讯公司在汽车类别上申请注册QQ商标，于是成诉。
该案件最终以腾讯败诉而告终，因为尽管腾讯QQ在即时通信、软件等商品或服务上存在较高知名度，甚至可能达到驰名的程度，但其保护范围亦并非全类，而仅限于存在“混淆可能性”的商品和服务项目。
就这点而言，驰名商标的保护范围，仅限于其知名度所及的商品和服务类别。
二、全类注册是否可以替代驰名商标？
商标法的全类注册即通过对未使用类别进行商标注册，以达到排斥在后注册的目的，最终同样维护善意商标权人的合法权益。在特定情况下，二者之间却存在冲突。
根据按需认定的原则，涉案商标已经存在全类注册，行政和司法裁判者有权不予驰名认定。可以说，全类注册是中国商标保护重注册轻使用制度之下生出的畸形果实，尽管对于初创企业而言，可以在一定程度上避免遭受抢注的风险；然而，对于大多数企业而言，无疑是巨大的负担。
此外，大量的全类申请，亦浪费了有限的标识资源，对于未能发展壮大而又已经全类注册的商标，对在后善意使用者而言，则构成了重重障碍。
三、标识中通用名称对驰名商标保护的影响
商标的保护范围，即在何种程度和范围对第三人商标和标识具有排斥力，除标识本身的显著性外，还需要根据标识的知名度、相关公众的认知等方面进行综合判断。
带有行业通用名称的商标，由于经过长期的使用及大范围的广告宣传，该通用名称与商标标识的其他部分构成了完整的统一体，对驰名商标的认定和保护，依然会产生限制。
商标全类注册并非一种未经思考的行为或者某些人认为的“商标代理机构圈钱大法”。 它能够被很多企业接受并实行，自然有其存在的意义。
毕竟在这个同质化越老越严重的市场商，增强品牌商标凝聚力，突出品牌显著性，增强防御力，防止自己的商标权和品牌价值被淡化，这些是很多企业都要考虑的现实。
当然了，商标全类注册不管是注册成本还是管理成本都对经济实力有所要求，出于经济因素对全类注册存有“畏难情绪”的微小企业，谨慎考虑也是很应该的。同时，必要的一些防御性多类别注册还是不要省，因为无论是多类注册还是全类注册，说到底不过是为了更好地“全面保护”。
本文链接：http://www.xihao.site/showinfo-11-4798.html认定驰名商标与全类注册哪个对商标的保护更有力度
